close
淪為玩文字遊戲之後就失去原本的單純了，
雖然私下也常嘲笑「天下文章一大抄」，但也表示的確在某些區域存在著某些刻究。
剛好前陣子寫雲豆本時跟朋友討論起「著作權」這玩意，同人著作到底有沒有著作權？
就台灣的著作權法來說，是有的。
但是整篇條例看下來我只想諷刺的說「這真是個方便、造福人民的律法。」
中華民國著作權法
第二章 著 作
第 六 條 就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。
第 七 條 就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。編輯著作之保護，對其所收編著作之著作權不生影響。
第三章 著作人及著作權
第一節 通 則
第 十 條 著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。
第十條之一 依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
也就是說，按照中華民國的律法，要內文連標點符號一自不漏的照抄才是違法。
所以這就是該文學獎要求訴之司法的評審們的標準。
這麼低的標準真是讓人心寒，那不是一種鼓勵，而是一種傷害。
要說到日本，感覺也好不到哪去。
上禮拜跟朋友聚餐才聽到她抱怨金田一抄襲島田莊司事件，日本判決島田敗訴，氣的要死；
因為該判決表示「詭計」不受日本法律保護，因為是人人都有可能想的出來的。
最後只剩下"公道自在人心"，多空洞。
是非黑白被顛倒、被炒作、被淡忘、多年後再被偶爾提起，最受傷的會是誰？
我相信那個人不會是刀大。
雖然私下也常嘲笑「天下文章一大抄」，但也表示的確在某些區域存在著某些刻究。
剛好前陣子寫雲豆本時跟朋友討論起「著作權」這玩意，同人著作到底有沒有著作權？
就台灣的著作權法來說，是有的。
但是整篇條例看下來我只想諷刺的說「這真是個方便、造福人民的律法。」
中華民國著作權法
第二章 著 作
第 六 條 就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。
第 七 條 就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。編輯著作之保護，對其所收編著作之著作權不生影響。
第三章 著作人及著作權
第一節 通 則
第 十 條 著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。
第十條之一 依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
也就是說，按照中華民國的律法，要內文連標點符號一自不漏的照抄才是違法。
所以這就是該文學獎要求訴之司法的評審們的標準。
這麼低的標準真是讓人心寒，那不是一種鼓勵，而是一種傷害。
要說到日本，感覺也好不到哪去。
上禮拜跟朋友聚餐才聽到她抱怨金田一抄襲島田莊司事件，日本判決島田敗訴，氣的要死；
因為該判決表示「詭計」不受日本法律保護，因為是人人都有可能想的出來的。
最後只剩下"公道自在人心"，多空洞。
是非黑白被顛倒、被炒作、被淡忘、多年後再被偶爾提起，最受傷的會是誰？
我相信那個人不會是刀大。
全站熱搜
留言列表
動漫電玩相關 (2)